ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА (ПЗ).
История проблемы или размышления по поводу...
Перед выборами президента (в мае 2008 г.) решил написать коротенькое (1-2 стр.) письмо-наказ избирателя из ближнего зарубежья кандидату в Президенты РФ (Д.А. Медведеву) и экс-президенту (В.В.Путину) – кандидату на пост Председателя Правительства. Однако настолько увлекся, что предполагаемое письмо вылились в «Открытое письмо Президентам России из ближнего зарубежья (ключевые тезисы народовластия)» – на 99 листах, формата А4.
В сентябре 2008г, уже после выборов направил письмо Б.В.Грызлову, Д.А.Медведеву и В.В.Путину. От первых двух получил дежурные отписки, от администрации Путина – молчок.
Далее последовали неоднократные попытки привлечь внимание к предложениям в письме.
14.10.2009.
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
В «Открытом письме Президентам России из ближнего зарубежья (ключевые тезисы народовластия)", на 99 листах, формата А4, направленном в Ваш адрес ещё в сентябре 2008г (копии: экс - Президенту, Председателю Правительства РФ Путину В.В. и Председателю Государственной Думы Грызлову Б.В.) представлены не только конкретные предложения по решению поставленных Вами в статье «Россия, вперед!» вопросов, но и конкретные предложения по формированию целостной «Системы развития РФ».
Об этом 7.10.2009 было направлено в Ваш адрес по электронной почте письмо в порядке комментария к Вашей статье, некоторые тезисы из которого прилагаются.
Вопрос Президенту. Как это вяжется с Вашим обращением в статье «Россия, вперёд»? Цитата: «Уважаемые сограждане! Дорогие друзья! Публикуемая сегодня статья написана мной для того, чтобы довести до каждого из Вас, до всех граждан России моё представление о стратегических задачах, которые нам предстоит решать. О настоящем и будущем нашей страны. И пригласить всех, кому есть что сказать, к участию в дискуссии по этим темам. Ваши оценки, замечания и предложения будут учтены при подготовке Послания Президента России Федеральному Собранию. Практических планов развития нашего государства».
«Ведь в «Открытом письме…» (здесь и далее ссылки на пункты его содержания) как раз и «…осмысливается прошлое (часть 1 и 2), оценивается настоящее (части 3,4,5)» и не просто предлагается «задуматься о будущем» и «поучаствовать в дискуссии» - читай – демагогии некомпетентных или преследующих личный (клановый) интерес болтунов, а предлагается практически разработать в течение года «Систему социально-экономического развития РФ» (части 3,4,5 - частично и 6 - полностью), по примеру США, Китая, Сингапура…
Само предложение дискуссии по таким глобальным для страны проблемам говорит о том, что: 1) нет системы развития народнохозяйственного комплекса (Программу обещал ещё В.Путин, со сроками, где она?); 2) у двух общепризнанных Лидеров отсутствует компетентная команда (за редким исключением). Спросите у своего ближайшего окружения, кто возьмется организовать разработку оптимальной системы развития страны? и прекратить работать «фрагментарно», и Вы увидите молчаливо опущенные головы. Тогда почему же, когда снизу поднимают руку и отвечают «Я», такое пренебрежение?»
Прошу считать этот комментарий в Вашем блоге началом конкретных предложений по отдельным вопросам, поднимаемым в Вашей статье и раннее высказанных в моем «Открытом письме…».
- опубликовано в блоге Медведева.
25.10.09 Комментарий 3. Продолжение комментария 2.
Ведь в «Открытом письме…» (здесь и далее ссылки на пункты его содержания) как раз и «…осмысливается прошлое (часть 1 и 2), оценивается настоящее (части 3,4,5)» и не просто предлагается «задуматься о будущем» и «поучаствовать в дискуссии» - читай – демагогии некомпетентных или преследующих личный (клановый) интерес болтунов, а предлагается практически разработать в течение года «Систему социально-экономического развития РФ» (части 3,4,5 - частично и 6 - полностью), по примеру США, Китая, Сингапура…
Само предложение дискуссии по таким глобальным для страны проблемам говорит о том, что 1) нет системы развития народнохозяйственного комплекса (Программу обещал ещё В.Путин, со сроками, где она?); 2) у двух общепризнанных Лидеров отсутствует компетентная команда (за редким исключением). Спросите у своего ближайшего окружения, кто возьмется организовать разработку оптимальной системы развития страны? и Вы увидите молчаливо опущенные головы. Тогда почему же, когда снизу поднимают руку и отвечают «Я», такое пренебрежение?
В последующем абзаце Вашей статьи, назовём его абз.1, на все поставленные вопросы ответ один – нет, кроме «…застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство,», что вообще из другого контекста. Это не «застарелая привычка», а принцип народно-демократического государства, когда люди решают проблемы личные, а те которые каждый гражданин в отдельности решить не может, передают государству. Тем более, когда государство не выходит из кризисной ситуации в течение более 20 лет (4.1.1.,4.1.2.,5.3.4. и др.) («… любую экономику в критическом состоянии государство берёт под 100% управление, постепенно переходя на частичное регулирование только после налаживания (настройки) на саморегулирование отдельных отраслей, территорий и хозяйствующих субъектов. Так делал Рузвельт в 30-е годы, так дважды возрождалась Германия, так становилась на ноги Япония, Южная Корея, так в развитую экономику превращается китайская (5.2.3.), пока некомпетентная прозападная российская «элита» дискутирует.
Абз. 2 – декларация.
Абз. 3. Не надо обманываться. Мы не располагаем «солидным промышленным потенциалом», (кроме оборонки, космоса и атомной энергетики), им располагают страны семёрки; «яркие достижения в области науки, техники» так и остаются достижениями; образование не только перестало давать народу умения пользоваться полученными знаниями, а и сами знания, а ЕГЭ воспитанием бездумных эрудитов поставит крест на интеллекте вообще (4.9.). Что Вы имеете в виду под понятием «искусства», если кривляющегося Петросяна и шоу-бизнесменов на экране, так это не искусство, если Большой театр, так не передавайте его в руки бизнесменов.
Абз.4 можно объединить одним вопросом «Что нужно сделать, чтобы…». Так это знают все. Вопрос в том, как это сделать, и кто это как, может сделать, на что даются ответы в отправленном Вам «Открытом письме…».
«Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии.» Да с чьей подачи вы взяли, что он должен этим заниматься? (5.4.3. Перестаньте путать бизнес и предпринимательство.) У меня каждый студент даже на примере фильма «Красотка» понимает, что когда главный герой (актёр Ричард Гир) банкротит предприятия и продаёт по частям – он бизнесмен, а когда он начинает вкладывать наворованные от бизнеса средства в строительство кораблей – он предприниматель.
При общем стремлении к вложениям средств с целью получения прибыли:
- предпринимательство – это организация работ с целью получения прибыли от реализации инвестиционной, инновационной (предпринимательской) программы (проекта). Предприниматель – это всегда созидатель, как ОС так и ЧС (часть 1). Именно «этим нужны стабильность и порядок» (В. Путин).
- бизнес – это получение прибыли от финансирования вне зависимости от общественной полезности вложения (киллер – это тоже бизнесмен, убийство людей – это его бизнес). Бизнесмен чаще всего – ЧС (АЧС). Ему стабильность и порядок не нужны. В мутной воде ему всегда легче найти сверхприбыль, за счёт сверх высоких процентов. Поэтому бизнесмен чаще всего разрушитель (мировой финансовый кризис).
Организация работ всегда первична, финансирование – вторично. За организацию работ отвечает министерство экономики, Минфин выполняет приказ министерства экономики о выдачи средств на утверждённые инвестиционные (инновационные) проекты, а не наоборот. (4.7. Формирование исполнительной власти, 4.7.3. Министерство экономики, 4.7.4. Министерство финансов).
И т.д. По всем поднимаемым Вами вопросам в Вашей администрации давно лежат конкретные предложения от человека использующего один из негативных принципов социалистической экономики «инициатива наказуема» для получения и исполнения заданий создания новых продуктов, новой техники, технологий, процессов. Разработчика программ развития головного союзного предприятия, отраслевых, межотраслевых, союзных программ.
Напоминаю Ваше: «Я приглашаю всех, кто разделяет мои убеждения, к сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству и тех, кто не согласен со мной, но искренне желает перемен к лучшему».
Так может всё-таки поработаем? «За державу обидно».
С уважением, А. Кокошко.
Далее выдержки.
Не могли бы Вы ответить на вопрос (поручить ответ): как в свободной демократической стране представителю народа опубликовать для народного обсуждения, направленное, еще в сентябре прошлого года, в Ваш адрес и, в копиях, в адрес В.В, Путина и Б.В.Грызлова «Открытое письмо Президентам России из ближнего зарубежья (ключевые тезисы народовластия)»?
Похоже, что «письмо» не задержалось в мусорной корзине «специалиста-эксперта» департамента письменных обращений граждан И.Антоновой, но используется «фрагментарно» и некомпетентно членами Вашего окружения, но никак не членами компетентной команды.
Обращение к Вам сопровождалось Приложением в адрес Начальника Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан Миронову М.А. с копией руководителю Администрации Президента Нарышкину С.Е. следующего содержания.
Уважаемый, Михаил Алексеевич!
Согласно функциональным обязанностям, Ваше управление:
- обеспечивает рассмотрение … письменных обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан …, адресованных Президенту России;
- анализирует обращения граждан, адресованные Президенту, и готовит соответствующие доклады;
- осуществляет информационно-аналитическое и … обеспечение деятельности Администрации Президента по рассмотрению обращений граждан.
Мною направлено Президенту РФ Медведеву Д.А. «Открытое письмо …» на 99 листах.
Согласитесь, что ... работа ... не заслуживают направленной И.Антоновой стандартной и оскорбительной отписки (копия прилагается). Если «Открытое письмо …» не закончило, похоже, традиционный, жизненный путь через мусорную корзину «специалиста-эксперта», прошу направить в мой адрес копии: «анализа моего обращения» и «соответствующего доклада Президенту», а также ответить на ряд вопросов.
1. Согласны ли Вы, что в странах ближнего зарубежья, есть не просто российские граждане, а члены формирующейся команды «Путина-Медведева», которые четко представляют, как России вырваться из рук «семи похотливых нянек» и их западных и прозападных (в т.ч., извините, и в Вашем окружении) «демократов» и стать во главе «8-ки», и не только?
2. Если да (очень надеюсь), тогда прошу ответить, кому конкретно (ФИО, должность) направлены предложения по разделам содержания «Открытого письма…».
3. С кем конкретно (ФИО, должность, каналы связи) контактировать по отдельным пунктам (блокам пунктов) для обсуждения и превращения кратких тезисов в конкретные нормативно-законодательные документы.
С уважением, А. Кокошко.
Наконец последняя попытка.
Президенту РФ В.В.Путину,
Председателю Государственной Думы РФ С.Е. Нарышкину,
Председателю ОНФ.
Министру по вопросам Открытого правительства М.Абызову.
Министру экономического развития А.Р. Белоусову.
Премьер-министру РФ Д.А Медведеву,
Хотелось бы поработать в составе команды (на команду), если таковая имеется, разрабатывающей «Систему естественного социально-экономического развития РФ» с вектора цели которой невозможно было бы свернуть при любой ротации органов власти и управления. Такая система развития позволила бы России в кратчайшие сроки перестроить народнохозяйственный комплекс страны на насыщение собственного рынка продуктами собственной переработки собственного сырья, увеличить многократно собственный бюджет за счет реализации готовой продукции (а не сырья) и получить достаточно средств для формирования и поддержки высокого социального статуса граждан.
Многолетние наработки в этом направлении позволяют утверждать, что в составе команды компетентных единомышленников при непосредственном участии инициативных, профессиональных и здравомыслящих управленцев – организаторов работ на местах, с привлечением инициативных исполнителей, такую систему можно сформировать, утвердить и запустить в течение года. И уже больше с нее не сворачивать.
На что получена по почте очередная отписка от МЭ, которое как раз работает над очередной (какой за 20 лет?) программой ... интересно программой чего и для чего?
Дальнейшая работа над тезисами «Открытого письма…» превратилась в настоящую аналитическую работу, обосновывающую неизбежную необходимость разработки «Системы естественного социально-экономического развития РФ», на базе нарабатываемых критериев и признаков «Естественных социально-экономических отношений».
Раз не получается поработать в составе «разумной» команды реформаторов, в связи с ее отсутствием, приходится работать самому с надеждой обрастания единомышленниками для ускорения создания системы естественного социально-экономического развития России. Чтобы подвести к ситуации, когда отказать нельзя, так как все естественно, обосновано и просчитано.
Для ускорения понимания необходимости естественных преобразований, а не навязываемых лжедемократами догмами западного развития в ущерб российского, формирования объективной информации и ее анализа, разработки естественных принципов и критериев развития мирового сообщества и РФ в качестве его лидера, работу целесообразно вести параллельно по двум направлениям.
1. Анализ системы мироздания в виде информационно-аналитического «Курса лекции»: « Система естественных социально-экономических отношений (СЕСЭО).
2. Анализ, концепция и формирование «Системы естественного социально-экономического развития России» (СЕСЭРР).
|